风采彩票网首页 | XML地图 | RSS订阅 | 站点导航 欢迎光临 风采彩票网


当前位置:主页 > 建材 > 瓷砖 >

最高法院听取特朗普旅行禁令的挑战

时间:2019-10-18 | 来源:风采彩票网 | 作者:风彩彩票下载app | 阅读:4670次 |

美国最高法院于周三在特朗普诉夏威夷案中听取了口头辩论,这是对唐纳德特朗普总统旅行禁令第三次反复的挑战。

法官们强硬抨击副检察长NoelFrancisco(争论政府)和前代理律师NealK.Katyal(代表夏威夷和其他组织提出质疑禁令)的问题。然而,根据“纽约时报”和“华盛顿邮报”的报道,首席大法官约翰·G·罗伯茨和安东尼·肯尼迪法官,有些人曾希望加入更多自由派大法官反对禁令,似乎对这一挑战持怀疑态度。总体而言,法院似乎赞成政府的论点。

论证:

支持和反对禁令的争论沿着两个轴落,据Vox说。首先,总统是否拥有实施此类禁令的法定权力?第二,它在宗教自由方面违反了第一修正案吗?

弗朗西斯科为政府辩护,提出一个案例,即旅行禁令是为了国家安全,而且总统确实拥有这样的法律授权。通过“移民和国籍法”的规定,出于国家安全目的的行政命令。

在合宪性方面,弗朗西斯科被问到司法部长埃琳娜卡根一个强硬的假设,即总统是否是一个“强烈反对Semite“可以阻止来自以色列的旅行。弗朗西斯科坚称特朗普的第三次禁令不是基于宗教,而是基于国家安全,并且是在“全球多机构审查”之后签署的。

反对禁令,Katyal提出了总统的案例。由于国会已就此问题采取行动并通过了法律,因此无权强制实施旅行禁令。然而,根据SCOTUSblog,首席大法官罗伯茨似乎并不相信,他担心这是否会“纠缠法院,再次猜测总统的国家安全决定。”根据SCOTUSblog,正义阿里托想知道是否会出现这种情况Vox表示,“恐怖主义的威胁可能如此严重,国会颁布的计划将不足以解决这个问题?”总统的权力和国家安全的先例似乎引起了几位法官的关注。

至于该禁令是否符合宪法,Katyal认为特朗普以前的陈述表明存在反穆斯林的偏见,Katyal声称这一偏见在竞选后并未遭到否认。法院将不得不解析特朗普先前的陈述是否会影响禁令背后的意图。

2017年12月,第9巡回上诉法院通过称特朗普“超出国会赋予他的权力”来阻止禁令据“纽约时报”报道,移民局违反了部分移民法,禁止签发签证。它也被2月份的第四巡回上诉法院封锁,称其以宗教歧视为由违反了宪法。

特朗普总统的三次旅行禁令:特朗普政府推出了三种版本的旅行禁令,这三人都在法庭上受到质疑。2017年1月的第一次,就在特朗普就职典礼后几天,禁止来自七个穆斯林占多数的国家-伊拉克,叙利亚,伊朗,利比亚,索马里,苏丹和也门-的旅行者连续90天停止接纳叙利亚难民,并使整个难民计划为期120天。它遭到了全国范围的抗议,并最终被法院封锁。 (责任编辑:风采彩票网) 本文地址:http://www.hbwczs.com/jiancai/cizhuan/201910/964.html

风采彩票网精心筛选编辑,将最精华的内容共享并无私奉献给大家!

相关阅读

相关推荐